Опрос на сайте закрыт, результаты его - недоступны. Видимо, повторное мошенничество с результатами снова заметили те, на чьё внимание не рассчитывали хозяева сайта...

Детективная история под кодовым названием "Кто убивает Москву" продолжается.

ОПРОС ОПЯТЬ ПРИКРЫЛИ.

На 2-54ч. 9 февраля 2011г. на сайте мосправительства такие делишки.

http://www.mos.ru/activity/urban/ - опрос убрали, справа только список документов.

http://www.mos.ru/poll/archive/index.php?vote_4=6&result_4=2 - результаты опроса недоступны

http://www.mos.ru/poll/ - ошибка 404

Просто какая-то увлекательная фильма "Торжество де...мократии или На те же грабли".

4 февраля2011. Трафик не растет, голосов - больше на 2 тысячи в сутки (все за снос и "реконстукцию"). Проверять можно тут http://www.alexa.com/siteinfo/mos.ru# B)
Проголосовало: 27139
Реконструировать и по возможности сохранять уникальность архитектуры 14439 (53.2%)

Сносить старые здания и строить новые, чтобы город обновлялся 2979 (10.98%)

Создавать заповедники в старых районах столицы, чтобы полностью сохранить старую Москву 5781 (21.3%)

Затрудняюсь ответить 3940 (14.52%)

Ситуация ухудшается.

Проголосовало: 27106
Реконструировать и по возможности сохранять уникальность архитектуры 14431 (53.24%)

Сносить старые здания и строить новые, чтобы город обновлялся 2978 (10.99%)

Создавать заповедники в старых районах столицы, чтобы полностью сохранить старую Москву 5758 (21.24%)

Затрудняюсь ответить 3939 (14.53%)

Снос Москвы приближается. Не думаю, что в Москве столько идиотов, которые считают реконструкцию чем-то, обеспечивающим уникальность почти исчезнувшей Москвы. Но результаты голосования подгоняются теперь более тонко.
Проголосовало: 17887
Реконструировать и по возможности сохранять уникальность архитектуры 10457 (58.46%)

Сносить старые здания и строить новые, чтобы город обновлялся 530 (2.96%)

Создавать заповедники в старых районах столицы, чтобы полностью сохранить старую Москву 5595 (31.28%)

Затрудняюсь ответить 1305 (7.3%)

Вот и результаты искренней заинтересованности родни чиновников и нашей индифферентности и лени. И ведь не за снос голосуют. За ... "реконструкцию" и уникальность. Можем гордиться собой - Москвы скоро не останется именно по желанию трудящихся>(

Реконструировать и по возможности сохранять уникальность архитектуры 7067 (51.77%)

Сносить старые здания и строить новые, чтобы город обновлялся 446 (3.27%)

Создавать заповедники в старых районах столицы, чтобы полностью сохранить старую Москву 5259 (38.52%)

Затрудняюсь ответить 879 (6.44%)

Судя по всему, посмотрели для информации на ход голосования и дали команду служащим голосовать за снос.
Если вы не активизируете своих знакомых для такого плевого дела, как ткнуть две ссылки и две кнопки - результаты опроса могут стать гораздо более опасными для нашего будущего. Откровенный подлог уже был, но ведь и родни у кормушки у купленных чиновников достаточно, и у строителей.

Реконструировать и по возможности сохранять уникальность архитектуры 1167 (20.08%)

Сносить старые здания и строить новые, чтобы город обновлялся 361 (6.21%)

Создавать заповедники в старых районах столицы, чтобы полностью сохранить старую Москву 4217 (72.57%)

Затрудняюсь ответить 66 (1.14%)

Легко заметить по сравнительной динамике позиций опроса, что ответы не о полном сохранении диктуются явным наплевательством.
_____________________________________________________

Реконструировать и по возможности сохранять уникальность архитектуры 583 (14.53%)

Сносить старые здания и строить новые, чтобы город обновлялся 115 (2.87%)

Создавать заповедники в старых районах столицы, чтобы полностью сохранить старую Москву 3274 (81.58%)

Затрудняюсь ответить 41 (1.02%)

Реконструировать и по возможности сохранять уникальность архитектуры 582 (14.57%)

Сносить старые здания и строить новые, чтобы город обновлялся 114 (2.85%)

Создавать заповедники в старых районах столицы, чтобы полностью сохранить старую Москву 3257 (81.55%)

Затрудняюсь ответить 41 (1.03%)

Больше всего меня интересует: зачем отвечают люди, затрудняющиеся с ответом? Просто приятно кнопочку нажимать?